"Чесание за ушком".

Ну, я могу и просто так сказать копмлимент человеку, даже если навскидку нет никаких особых предпосылок для оного.

А вообще меня самого "чешут за ушком" довольно редко, так что "чесание" мной воспринимается как нечто позитивное.

Только мне не говори. А то я тут же спрошу, что тебе от меня понадобилось.

Как ты думаешь, если просто говоришь человеку комплимент - это не будет ложью?

Цитата

Помудрствуем

Даже в деле нужны авансы - и что поразительно,их линейка строится на многих делениях "кнуто-пряничного", диапазон поразительно широкий: от пинка в зад и удара в лоб - до чесания за ушком и всяких хитрых провокаций типа "cлабо" и тд. На разных людях один и тот же результат можно получить при помощи иногда диаметрально противоположных методов: на разных стадиях дела методы тоже могут сильно различаться.Можно применять к себе.

Мне как астрологу интересен следующий метод: если в гороскопе обнаруживается нечто, что о себе человек не знает в плане возможностей - или лишь смутно догадывается об этом *и как условие их обнаружения - выход на качественно новый личный потенциал для их реализации: метафора ПОГЛАДЬТЕ "ДОМИНАТОРА"!*, открывающих для человека совершенно новые перспективы в плане расположения себя в мире - то "чесание за ушком" может открыть шлюзы для того, чтобы человек сделал первый шаг попробовать:вроде до дела еще далеко - и хвалить не за что, но почему бы не попробовать создать импульс для дела? Дело может и не выгорит - но момент тоже упускать нельзя. "Не подмажешь - не поедешь": "не похвалишь - не поедет" Ты как бы видишь будущее - и перемещаешь кусок его в этот момент.

Схема "Погладьте/почешите за ушком "Доминатора" - и он может стать ДОМИНАТОРОМ!" такая:
-Доминатора еще нет, но потенциал возможен
-потенциал нужно приблизить к субъекту нос к носу *или к уху - возможны варианты *
-убедиться, что в ухо не только влетело, но не вылетело в слив
-если потенциал заякорился не (только) в Эго, а в сознании субъекта, то связка "субъект-потенциал" получила объективное существование.
-дальше все зависит от субъекта:сумеет ли он довести это новый паттерн до доминирующего уровня, чтобы тот превратился в ДЕЛО, а субъект вырос в ДОМИНАТОРА.

Почему-то говорить гадости принято по поводу и без, но вот хорошее нужно обязательно заслужить, а иначе - ни-ни! Раздача плюшек - это хорошо и правильно, но иногда есть ещё и другое правильно: если кому-то в своё время не сказать, что он хороший и правильный, то он этого может никогда и не понять.

Знаешь, совпадение, я как раз вчера думала на эту тему: насколько часто я это делаю и по каким причинам (очередная проверка себя на эффективность и адекватность действий по отношению к другим). Пришла к таким интересным выводам.

1. Обязательное условие того, что ты называешь "чесанием за ухом" - мне это нечто должно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится. Но так я почти всегда могу выделить в другом человеке или его действиях что-то, что мне по-настоящему нравится, с этим проблем не возникает.
2. Моё "нравится" - субъективное мнение
Я его высказываю:
а) когда МНЕ просто хочется сказать ему, как мне это нравится
б) когда считаю, что ЕМУ приятно будет это услышать.
в) когда считаю, что ему СТОИТ это услышать (то. что Иштван говорит - нужная обратная связь в нужное время).

Так же обнаружила, что я разделяю для себя "позитивный отзыв" наподобие восхищения, комплимента, похвалы и т.д. - и техническую обратную связь.

Позитивный отзыв несёт в себе прежде всего эмоциональную информацию: мне нравишься ты, мне нравится, что ты делаешь, и моя цель - проинформировать тебя об этом, чтобы ты тоже был в курсе. Порадуемся вместе, называется.)

Техническая обратная связь - мне хочется поделиться с тобой моими наблюдениями о технике и стратегии твоих действий. Моя цель - дать тебе информацию, которая может помочь тебе заметить то, что сделано качественно, и что можно усовершенствовать. Это вроде предложения поработать вместе над тем, чтобы ты ещё развил мастерство.
Конечно, в этом случае моё мнение остаётся моим субъективным мнением, что обычно так или иначе подчёркивается.

Поэтому когда я говорю комплименты - я расслабленна и делюсь эмоциями, а когда выдаю обратную связь по стратегиям и тактике - я в позитивном (конструктивном) рабочем режиме и шевелю мозгами. Вообще оба вида хорошо совмещается.

Наверное, можно сказать, что я говорю другим приятные вещи постоянно... потому что в большинстве ситуаций считаю, что людям это скорее полезно, чем вредно.) Но бывает, когда это действительно "вредно".

Что полагаю неправильным для себя, неконструктивным для себя и другого: выдать только эмоциональную обратную связь:
а) когда я не считаю "нечто обсуждаемое" хорошим/качественным.
Во-первых, это неискренность, а оно мне в отношениях надо?
Во-вторых, этим я даю человеку сильно искажённую обратную связь, искажённую картину мира. А какая ему от этого польза? Если в этот момент необходима моральная поддержка, то поддержать морально можно и без опускания существенной информации. Главное - не что сказать, а как.
б) в тот момент, когда с моей собеседник запрашивает скорее помощь в работе или с моей т.з. нуждается в этой помощи. Это ж всё равно что дать букет роз, когда требуестя молоток.

Почеширский Кот :

http://www.alterneth..._3689#entry3689

Кстати, я тут ещё подумал... помнишь, мы говорили про так называемую условную любовь и к чему это приводит? Если с детства раздавать словесные плюшки только за сделанное, то именно оно и получается в конечном итоге.